Légitime défense ou autodéfense ?

Encore une fois les faits-divers reflètent l'état d'esprit d'un pays. Tu lis qu'un buraliste ayant tué un cambrioleur a été condamné à 10 ans de prison en appel. Bien entendu, tu vois se répandre sur les réseaux sociaux des appels contre la justice pourrie, les hymnes à la légitime défense et autres appels à libérer ce brave homme.

Mais quand tu regardes les faits et le jugement rendu par le jury populaire (donc des citoyens lambda), tu te dis qu'il y a vraiment une radicalisation des esprits, une haine du droit, une envie de violence sans retenue. 

Car finalement, on parle d'un homme qui anticipant un vol après le sciage des barreaux d'une fenêtre décide d'attendre pendant plusieurs jours les cambrioleurs, armé d'un fusil de chasse, sans essayer de prendre des mesures dissuasives non violentes (blocage de la fenêtre, alarme...). Nous sommes très loin du moment de panique face à une agression mais bien devant la préméditation d'une action violente. Bien entendu, le buraliste ne voulait sûrement pas tuer le voleur, seulement lui faire peur mais dans ce genre de circonstances, le drame est vite arrivé car tout va très vite. 

Voilà pourquoi l'autodéfense n'est pas acceptable, voilà pourquoi il existe des forces de police, une justice pour faire le travail. Alors on peut évidemment s'épancher sur le laxisme de la justice ou l'inefficacité de la police mais ce sont ces institutions qui permettent d'éviter que les honnêtes citoyens se tirent dessus face à une agression réelle ou supposée. 

Malheureusement, tout ceci est désormais inaudible : la haine de l'autre, l'envie de vengeance, la rage contre toute forme de modération semblent avoir gagné. Et bientôt, ce sera l'état de droit qui disparaîtra au profit de la loi du talion. 

La bascule d'une force de Police à une force de maintien de l'ordre

Tu vois autour de toi un changement dans la nature de la police qui patrouille dans les rues. 

Tu te souviens encore de ces vieux films où les flics portaient des uniformes, des chaussures de ville, un képi. Désormais tu croises des flics portant treillis bleu, rangers et casquette Police. Ils ressemblent à des paramilitaires de république bananière, ils te font peur et c’est normal. Cette transformation de l'uniforme n'est pas anodine, c’est la preuve tangible du basculement d’une force de police vers une force de maintien de l’ordre. Les deux n’ont rien à voir.

Une force de maintien de l’ordre :

- Voit tout civil comme un criminel en puissance, une menace potentielle,

- Considère sa protection comme plus importante que celle de civils,

- Peut blesser ou tuer des innocents sans être sérieusement inquiétée, 

- Pense aux résultats (la fin), sans se soucier des moyens même si ces derniers sont en dehors des Lois,

- Poursuit en priorité toute personne s’attaquant à eux au détriment d’autres crimes aussi graves (logique clanique).

Médite la différence avec la définition de la Police figurant dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : "La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique ; cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux à qui elle est confiée"

Justice

Croire que les autres seront justes avec toi parce que tu es juste avec eux est aussi idiot que de croire que le fauve ne te mangera pas parce que tu ne t'attaqueras pas à lui.